El Blog de Antonio Villena Estos son mis principios, si no te gustan puedo cambiarlos

En tiempos de crisis hay que ahorrar, aunque muchos no estamos dispuestos a consumir alimentos de otras marcas de peor calidad.

Lo que os presento es un listado que me ha venido a raíz de una cadena de correo, y que procede de la web El replicante. Podéis bajaros en pdf la lista más actualizada desde aquí.

Esta lista os vale para comprar mediante marcas blancas exactamente el mismo producto de una marca a la que estéis acostumbrados, pero a un precio inferior. Una ingeniosa idea para ahorrar.

En vez de publicar la lista completa he puesto un desplegable para que directamente elijáis las tiendas o empresas que crean dichas marcas.

Es la pregunta que os hago a los internautas, al menos a los escasos lectores de este blog. Me gustaría que expresasen su opinión en forma de comentarios.

La realidad es que a mí me parece un tema importante, ya que no existen leyes ni en España ni en el restos de los países civilizados que nos puedan proteger frente a posibles ISP (proveedores de internet) maliciosos.

Lo mismo que hay leyes que protegen los derechos de autor, que hacen posible que éstos escriban libros, lancen discos y dirijan películas… debe haber algún mecanismo legal que impida que nuestro ISP nos imponga los contenidos a los que accedemos?

Me refiero a cosas como cobrar a Google por usar sus infraestructuras, a raíz de una noticia reciente.

Está claro que Google no le va a pagar ni un duro a Telefónica. Pero la cosa es más complicada de lo que parece. La neutralidad de la red no es algo que aparezca en los derechos humanos. Por ejemplo, en China el gobierno controla los ISPs (en contra de la neutralidad de la red) hasta niveles insospechados con el fin de controlar la opinión pública.

Qué le impide a Telefónica limitar de alguna forma el acceso a ciertos buscadores? Podría ralentizar el acceso al buscador de tal forma que hacer búsquedas con éste se haga inviable. Esto nos obligaría a usar otros de peor calidad pero sin recorte de velocidad por parte del ISP. Por poner un ejemplo, si Microsoft paga religiosamente la cuota que le exige Telefónica por usar sus redes. Nos estaría esto de alguna forma condicionando para que usemos BING, pese que a competitivamente hablando sea peor que Google?

Si no hay leyes que nos protejan, las cosas se podrían poner más feas. Imagínate que el año que viene, Telefónica presenta los siguientes planes de acceso a ADSL:
-Pack DUO ADSL 3Mb básico. 40 euros/mes.
-Pack DUO ADSL 3Mb premium. 50 euros/mes.

Por básico entendemos que habrá firewalls que limiten la velocidad de acceso a buscadores, o incluso la ausencia de éste. Vale, la tarifa premium sigue siendo “neutral” pero, a que precio? 10 euros? Pero si yo pensaba que Google era gratis. Aunque los de Google no vean ni un duro, estaremos de alguna forma obligados a pagar a Telefónica 10 euros por la cara, por el uso de buscadores que ofrecen un servicio en el que Telefónica no ha invertido ni un duro.

Quizás esté exagerando un poco, pero pienso que si los internautas no nos movilizamos seriamente, exigiendo que la neutralidad de la red sea respetada por ley, en el futuro veremos guerras como ésta. Sí, amigos, en el futuro próximo habrá guerras entre ISPs y proveedores de contenidos, sobre todo los gratuitos para nosotros (viven de la publicidad). Aquí entran buscadores, correo electrónico, redes sociales, etc… (hasta podrían limitar, dentro de la legalidad, blogs cuyas opiniones estén en su contra).

Por último, os voy a poner un video extraído del blog de Enrique Dans donde se explica muy claramente lo que es la neutralidad en la red.

• La vida no es justa, acostúmbrate a ello.




• Al mundo no le importará tu autoestima. El mundo esperará que logres algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo.




• No ganarás 5000 euros mensuales justo después de haber acabado la carrera y no serás un vicepresidente hasta que con tu esfuerzo te hayas ganado ambos logros.




• Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida.




• Dedicarse a cocinar hamburguesas no te quita dignidad. Tus abuelos te­nían una palabra diferente para describirlo: le llamaban Oportunidad.




• Si metes la pata, no es culpa de tus padres, así que no lloriquees por tus errores: aprende de ellos.




• Antes de que nacieras, tus padres no eran tan “aburridos” como son ahora. Ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escu­charte hablar acerca de la nueva onda en la que estabas. Así que, antes de em­prender tu lucha por las selvas vírge­nes contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida; empezando por tu habitación.




• En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores, pero en la vida real no. En algunas escuelas ya no se pierden años lectivos y te dan las oportunidades que necesites para encontrar la respuesta correcta en tus exámenes y para que tus tareas sean cada vez más fáciles. Eso no tiene ninguna semejanza con la vida real.




• La vida no se divide en semestres. No tendrás vacaciones de verano largas en lugares lejanos y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres a ti mismo. Todo esto tendrás que hacerlo (si lo deseas) en tu tiempo libre.




• La televisión no es la vida diaria. En la vida cotidiana la gente de verdad tiene que salir del café (de la película) para irse a trabajar.




• Sé amable con los “nerds” (los más aplicados de tu clase). Hay muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos

Nota: Disculpen el amarillismo del título.

Esta vez no voy a hacer nunguna crítica, expongo los hechos y que cada uno saque sus conclusiones:

Pedí una subvención a la junta de andalucía llamada “ticket de autónomo” en septiembre del 2007. He cumplido todos los requisitos: era demandante de empleo, menor de 30 años y estuve 12 meses dado de alta en la seguridad social (ahora llevo 2 años y medio).

La causa de la denegación, cito textualmente “Resuelve denegar la ayuda para el fomento del empleo a través del autoempleo individual en la modalidad de Apoyo y Gestión para el ejercicio de la Actividad, solicitada en fecha 19/09/2007 por D/Dª. ANTONIO JOSÉ VILLENA GODOY, con NIF… por falta de dotación presupuestaria para su concesión, en base a lo dispuesto por el fundamento de Derecho TERCERO de esta Resolución”

El fundamento de Derecho TERCERO dice lo siguiente: “Según lo establecido en el artículo 133 de la Orden de 15 de Marzo de 2007, la concesión de las ayudas estará limitada por las disponibilidades presupuestarias previstas en cada ejercicio”.

En resumen, que no me dan la ayuda porque se han quedado sin dinero. Esto más o menos es coherente, aunque presuntamente haya gente que la ha pedido después y se la han condedido según esta fuente, no voy a entrar en esa discusión.

Lo que no cuadra es lo que me dijeron en su momento con lo que ha pasado.

Me dijeron:

-Si cumples con los requisitos es seguro que recibirás la ayuda.

-Recibirás una respuesta en menos de 3 meses.

Ha pasado:

-He cumplido los requistos y no me han dado la ayuda.

-He recibido una respuesta pasados 2 años y medio. En medio he llamado por teléfono a la Consejería de Empleo y a la de Innovación para decirme que mi ayuda estaba siendo tramitada. No me podían decir el estado de la misma pero que no me preocupase que recibiría la carta con la respuesta.

Repito, saquen sus propias conclusiones.

Parece ser que por fin el gobierno español se ha dado cuenta que tenía que hacer algo para frenar la crisis, y me refiero a recortes reales, no a la ley de economía sostenible.

Según este artículo en libertad digital:

Desde hace algunas semanas, la burocracia de Bruselas -tanto la CE como el Banco Central Europeo- estudian, entre otras medidas, que los países con graves desequilibrios presupuestarios aumenten el IVA en uno o dos puntos porcentuales, retrasen la edad de jubilación y congelen e, incluso, reduzcan, el salario a los funcionarios hasta que el déficit regrese al límite máximo del 3% del PIB que impone el Pacto de Estabilidad.

De este modo, Bruselas establece un plazo de cuatro meses para imponer un plan mucho más rígido de recorte presupuestario. Además, recomienda el establecimiento de nuevos impuestos sobre artículos de lujo, así como acelerar y mejorar la recaudación fiscal que afecta a los trabajadores autónomos.

Lo que quiere decir que nos tendremos que ajustar las pilas si queremos seguir en la comunidad europa (en primera división), o nos pondremos en la cola con países como Grecia.

Por lo pronto, y viendo esta noticia en intereconomía.com:

De esta forma, la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, ha confirmado el anuncio que realizaban fuentes de Moncloa en la jornada de este jueves al término de la reunión del Consejo de Ministros, en la que ha destacado que el objetivo del Gobierno es situar el déficit público en el 3 por ciento del PIB en 2013, para cumplir así los Pactos de Estabilidad de la Eurozona. Cabe destacar que, las previsiones del Ejecutivo eran dos puntos inferiores, hasta el 9,5 por ciento.

Del recorte del gasto de “casi” 50.000 millones de euros, Salgado señaló que 40.000 millones corresponderán a partidas de gasto de la Adminitración General del Estado y, el resto, afectará a las demás administraciones.

Así que, amigos, abróchense los cinturones porque habrá ajustes por un tubo, nada que ver con el retraso en 2 años de la edad de jubilación. Y estos ajustes los iremos viendo en las próximas semanas, incluyendo el inminente ajuste del mercado laboral.

Las dos cosas. Estafa para el comprador y ganga para el vendedor. Ahora maticemos las diferentes condiciones que se puedan dar en el contrato.

A. Sin anticipo.
B. Con anticipo.

En el primer caso, para el comprador sigue siendo una estafa; en el segundo caso es una GRAN estafa.

De todas formas hay que leer la letra pequeña y casi siempre se dará el caso de que haya que dar una cantidad por adelantado para optar por esta modalidad, ya de forma directa o mediante el incremento del alquiler.

Vamos a poner un ejemplo sencillo, e intentaré que las cifras sean redondas para entenderlo todo más fácilmente. Una vivienda nueva valorada el 1 Enero del 2010 en 200.000 euros para la venta, y 1.000 euros para el alquiler.

El vendedor/arrendador ofrece un contrato de alquiler con derecho a compra a 2 años, con una de las siguientes opciones:

1. Un anticipo de 10.000 euros.
2. Un incremento en el alquiler, por ejemplo a 1.500 euros.

Estamos suponiendo que una vez acabado el periodo, el comprador se descuenta el 100% de lo entregado en concepto de alquiler del precio de la venta. Es una suposición bastante optimista, ya que también ésto se limita en muchos contratos, dándose ejemplos donde sólo se descuenta la mitad de lo pagado durante el periodo de alquiler.

En el caso 1, si optamos por no comprar la vivienda hemos perdido 10.000 euros, en el caso 2, como el sobreprecio del alquiler es de 500 euros/mes, perderemos 500*24= 12.000 euros. Son dos millones de las antiguas pesetas. Visto de otro modo, si dividimos el anticipo entre los 24 meses, nos sale un sobreprecio del alquiler de 10.000/24= 417 euros. Al final pagamos entre un 42% y un 50% más de lo que pagaríamos si sólo alquilamos, pero claro, sólo en el caso de renunciar a la compra.

Alguien me puede decir. “Sí pero en vez de perder dinero en un alquiler normal, lo invierto en esta ganga y al final de los 2 años me ahorro 24.000 euros del precio de la vivienda, es como si me saliese gratis el alquiler”. Cualquiera que piense así está totalmente equivocado.

En primer lugar, alquilar no es tirar el dinero. Estás pagando por el uso y disfrute de un bién. Con una hipoteca es verdad que una vez has pagado todas las cuotas, la vivienda es tuya, pero el riesgo es mayor, ya que en concepto de intereses pagas más del doble del precio y te tiras casi la mitad de tu vida endeudado. Antes de meterte en una hipoteca debes tener en cuenta tus ingresos, los tipos de interés (Euríbor) y la espectativas de los precios de la vivienda.

El segundo punto erróneo es suponer que te ahorrarás 24.000 euros dentro de dos años, ya que por esas fechas los precios habrán bajado bastante más de 24.000. Otra cosa a tener en cuenta es que en la compra no solo pagamos el importe de la vivienda, sino cantidades proporcionales a ésta en concepto de impuestos e intereses (de la hipoteca). Así que estos 200.000 euros irán multiplicados por un factor, pongamos 2,5. Con lo que tendremos que pagar 500.000 euros por la vivienda a lo largo de nuestra vida.

La clave es tener en cuenta este factor para hacer las cuentas. Si en 2012 encontramos un piso por 150.000, los 50.000 euros de la diferencia hay que multiplicarlos por 2,5, y nos da 125.000 euros de ahorro real. Es ésta cantidad la que se debe comparar con lo que te cuesta el alquiler (24.000) si quieres que la comparativa sea coherente.

El alquilar durante un par de años (sin compromiso de compra) y luego comprar al precio del mercado de dentro de dos años sale, con mucha diferencia, más beneficioso para el bolsillo. No hay que ser un experto en Economía para llegar a esa conclusión.

No quiero desviar el tema. La cuestión es si compensa la modalidad de alquiler con derecho a compra. Retomemos la modalidad A, donde el vendedor no exige ningún anticipo. Aunque pueda parecer un caso ideal para el comprador, ya que la opción de compra le sale a coste 0, sigue siendo una desventaja. El motivo es que incluso aunque no sigan bajando los precios de la vivienda, el uso de ésta provoca un desgaste que no estamos teniendo en cuenta.

Expliquemos esto en cifras. Aún suponiendo que el precio de la vivienda sea el mismo a los dos años, estaremos pagando por una vivienda de segunda ocupación el precio de una vivienda nueva. Un tasador te dirá que tu vivienda cuesta 150.000 euros, con lo que la mejor opción habría sido comprar una vivienda de segunda ocupación (de 2 años) en 2010. La segunda mejor opción habría sido alquilar y renunciar a la compra, comprando otra vivienda similar de 150.000, lo que sumaría 174.000. La peor opción (optar por la vivienda pactada) te sale por 200.000.

Analizados ya todos los casos, creo que queda demostrado que en la época actual y la situación actual (España, Diciembre del 2009), firmar un contrato de este tipo es SIEMPRE una ESTAFA.

Hace poco leí un artículo donde decía que el mejor momento para comprar es Diciembre del 2011 si no tienes más remedio que pagar alquiler, y mediados del 2013 si vives con tus padres y puedes esperar. Supongo que si vives en un piso compartido cualquier fecha entre medias.

El artículo en cuestión es éste, aunque esté todo muy bien explicado es un poco antiguo (Febrero 2008) y basa sus predicciones en la anterior burbuja (1990-1996). Así que teniendo en cuenta que la crisis está siendo peor de lo que se esperaba, habrá que desplazar algunos meses hacia delante las fechas recomendadas. Basándome en mi intuición creo que la mejor fecha para comprar es mediados de 2012 (si pagas alquiler) y finales del 2013.

Hola compañero. Yo soy una autónoma que me di de alta en Enero 2008 renunciando a un paro que tenía pendiente de la anterior empresa donde estuve trabajando 10 años. A fecha de hoy ni siquiera he recibido la carta denegatoria. NO HE RECIBIDO RESPUESTA NI ACLARACION ALGUNA. Mi abogado envió carta con acuse de recibo Ainnovacion en Sevilla. Conocí y hablé en persona con Pilar serrano (delegada en Málaga de Innovación) en las Jornadas de emprendedores en Málaga, Mayo 2009. En estas jornadas ella dió un discurso “muy bonito” asegurando que ningún empresario ni autónomo malagueño se quedaría sin ayudas para levantar su negocio. Pilar Serrano me aseguró que es imposible que denieguen la ayuda por falta de fondos de la Junta y que miraría mi caso en particular. Después de hablar unas 10 veces con su secretaria, no puedieron darme ninguna explicación….. Y es el día de hoy y todavía no tengo noticias de nada…. ME TUVE QUE DAR DE BAJA COMO AUTONOMO en Octubre de 2009 después de pelear durante 20 meses y con un montón de proyectos en mente. ES UNA VERGUENZA como nos engañaron para crear unas altas y que sigan engañando a los nuevos autónomos con promesas de nuevas ayudas que NUNCA VENDRAN!…

Extraído de emagister

Gracias a este gran hilo en los foros de emagister pude ponerme al día de mi situación sobre el ticket que pedí hace ya casi 2 años.  Una rápida puesta al día: el ticket de autónomo es una “supuesta” ayuda que te aporta la Junta de Andalucía para emprender un nuevo negocio como autónomo.  Sólo te lo dan una vez, ya que un requisito es no haber sido nunca autónomo, y debes estar en paro en el momento de pedirla.  Yo la pedí en Septiembre del 2007, en concreto 2 de las 3 ayudas (6000€ ticket de autónomo y el año de gestoría gratis), y por aquel entonces lo que te decían era: si no hay problema en los requisitos tendrás las ayudas en 3 meses.

Cuales son los resultados? Nunca he tenido ninguna respuesta.  Cuando me he querido informar me han estado mareando de un teléfono en otro sin respuesta, como si mi expediente se hubiera extraviado.  En estos casi 2 años, las competencias del ticket han pasado de la conserjería de Empleo a la de Innovación, y por lo visto otra vez vuelve a Empleo.  Gracias al hilo mencionado he podido conocer que me lo han denegado.  Te tienen que enviar una carta (a mí todavía no me la han enviado) donde te dicen que se ha gastado el presupuesto de las ayudas.  Digamos que han resuelto las solicitudes un poco al azar, ya que en convocatorias posteriores han aceptado solicitudes (el presupuesto eran unos 150 millones de euros procedentes de la unión europea), y no han respetado el orden de fecha.  Evidentemente pueden decir lo que quieran, pero habían unos requisitos muy estrictos como para alegar preferencia social (desempleados menores de 30 años que nunca hayan sido autónomos).  Tampoco hay ningún baremo que diga qué proyecto es mejor.  En resumen, una vez más los políticos se han quedado con el dinero y a los futuros empresarios (ciudadanos que pagamos bastantes impuestos) nos han mareado para que al final se olviden de tí.  Con los 10 millones de euros “de legítima subvención” de Matsa (empresa de la hija de Chaves) se podrían haber pagado bastantes tickets.

Bueno no quiero entrar en detalles, para detalles podéis ver el hilo en emagister, bastante extenso.  Por ejemplo en la web donde he conseguido ver que mi solicitud ha sido denegada hay un teléfono de información.  Al llamar a ese teléfono no te dicen nada, he llamado dos veces, dando todos mis datos, y lo único que me han dicho es que me espere a la carta.  Ni siquiera sabían si me la habían aceptado o no.  Ya me da igual que me llegue la carta, aunque me llegue no podré reclamar nada.  Es verdad que nunca llueve a gusto de todos, pero es bastante frustrante el nivel de desinformación total en el que me he visto.  Escribo esto solo para que la gente recapacite.  Yo sigo pagando mis impuestos y mis seguridad social, pero he llegado a comprender el porqué en Andalucía hay tanta economía sumergida.  Es por culpa de los políticos y del caos existente en la administración.  Es como la fábula de la serpiente, para qué vas a alimentarla? en el fondo sabes que acabará mordiéndote.

Vale, el titular suena un poco duro, pero es la pura realidad. La razón por la que escribo es porque soy uno de los afectados. No obstante trataré ser lo más objetivo posible. La noticia se publicó hace poco en el País, pero yo voy a narrárosla en primera persona.

Todo empezó en Septiembre del año pasado, cuando me enteré de la existencia de las ayudas. La subvención era triple: por un lado estaba el ticket de autónomo, que eran 6000 euros como ayuda al inicio de actividad. Otra de 9000 euros en caso de que contrataras a alguien, y por último otra de hasta 1500 euros que te pagaba la gestoría durante un año. Yo solicité la primera y la tercera, ya que no tenía pensamiento de contratar a personal para mi actividad empresarial, así que comencé los trámites.

Los requisitos eran ser menor de 30 años o mujer, no haber sido antes autónomo y estar en paro. La ayuda había que pedirla antes de darte de alta como autónomo. Los papeleos pedían entre otras cosas la tarjeta de desempleo del INEM y una factura proforma de la gestoría que ibas a contratar. Como condición tenías que mantener tu actividad (no darte de baja de autónomo) durante al menos un año.

Hasta aquí ningún problema, la persona que se encargó de la gestión me informó correctamente y solo necesité tres visitas para cumplimentar toda la documentación pertinente. Eso sí, en algo se equivocó, me dijo que recibiría respuesta en 2 meses y ya ha pasado casi un año y todavía nadie me la ha dado.

Hice varias llamadas telefónicas en el mes de Marzo para ver qué había ocurrido con mi solicitud. Empecé llamando a la delegacíon provincial de Málaga (donde había entregado los papeles) y tras una serie de llamadas del tipo “nosotros no lo gestionamos pero llame al siguiente número” acabé llamando a Sevilla, donde un señor me dijo claramente que estaban en trámite y todavía no habían sido resueltas las ayudas.

Menos mal que se trataba de una ayuda de inicio a la actividad, yo llevo casi un año y ni siquiera me dicen si me la han aceptado o me la han denegado. Lo que antes eran 60 días ahora se han convertido en una cantidad de tiempo indeterminada. La verdad no es algo que me quite el sueño, sólo que me da rabia por la incompetencia, y encima es algo que todos los españoles pagamos con los impuestos.

Hace poco leí el artículo del País que antes cité, donde veo donde radica la raíz del problema. Por lo visto hay un traslado de competencias entre las conserjerías de Empleo a Innovación, fechado (según comentan fuentes de Empleo) el 19 de Abril. Mi solicitud la envié a finales de Septiembre, principios de Octubre, así que tendría que haber sido resuelta a principios de Diciembre. Por tanto la responsable es la Conserjería de Empleo.

Empleo se lava las manos y le pasa la patata caliente a Innovación, una patata caliente compuesta por 20.000 solicitudes que rondarían los 150 millones. Espero, como ciudadano bien pensado, que ese dinero no esté en el bolsillo de ningún político corrupto y que la conserjería de Innovación reciba las solicitudes telemáticamente haciendo honor a su nombre, y nos den respuesta a los 20.000 afectados.

Lo último que he hecho es escribir al buzón de sugerencias de la Conserjería de Innovación, exponiendo mi caso. La respuesta, que he de admitir que ha sido rápida (3 días), la he recibido hoy en mi email. Es la siguiente:

«Estimado Ciudadan@:
La Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa le informa que:

Agradeciendo su consulta, le enviamos un cordial saludo.»

Yo mientras estoy obligado a no darme de baja de autónomo ni a prescindir de los servicios que estoy pagando con mi dinero a una gestoría durante un año, para no perder la ayuda en caso de que me la den. Son casi 300 euros que pago todos los meses, una situación absurda que no lo sería si me la hubieran resuelto en los 60 días acordados.

Se supone que las subvenciones están pensadas para ayudar a alguien que está empezando, no es un dinero con el que contar porque te la pueden denegar. Sin embargo, nunca deberían constituir una carga para el empresario, no es mi caso porque me va mas o menos bien y estoy contento con mi gestoría, pero estoy seguro que entre los 20.000 restantes habrá alguno que se habrá dado de baja por no facturar lo suficiente y por tanto renunciaría a la ayuda aunque su solicitud fuese aceptada.

Como he mencionado antes he tratado ser lo más imparcial posible, así que espero que tú también lo seas si vas a dejar tu comentario.